SERIATIM

lundi 30 janvier 2012

Sarkozy : l’homme de Merkozy N°1110 5e année

Neuf chaînes de télévision ! L’intervention du Président de la République qui devrait laisser la place au candidat au moment des ides de mars, a laissé un goût singulier. Nicolas Sarkozy a rassuré son électorat, la partie la plus aisée et celle la plus hostile par principe à tout mot de socialiste. Le Président a repris deux idées au candidat François Hollande dont celle qui instituerait une banque de l’investissement, a annoncé la fin des 35 heures, l’application de cette idiote règle d’or aux collectivités locales, une TVA sociale et la taxation des transactions financières (plus 2 points de CSG) etc…

Et pourquoi ? Pour nous mettre en conformité avec le modèle allemand (en 2007 Nicolas Sarkozy se pâmait devant le modèle britannique et Tony Blair). Il a mis en avant l’audace du socialiste Schroeder (battu par une certaine Angela M) espérant couper l’herbe sous le pied de son rival de la rue de Solferino. Ce moment allemand dans lequel on pourrait, par ailleurs, noter une faiblesse du Président français contraint de s’appuyer, faute d’une boîte à outils, sur une puissance tierce pour rebondir, devrait donc être un élément clef de la campagne présidentielle : la CDU a annoncé la participation de la chancelière à des réunions électorales au côté de Nicolas Sarkozy. Cette entrée en lice d’un chef de gouvernement allemand est-il le signe que le duo franco-allemand est à l’aube de mesures révolutionnaires pour lui-même et l’Europe ou bien n’y-a-t-il que de la communication ? L’entretien accordé par Angela Merkel au Monde dans son numéro Europa, a mis en exergue que pour elle « l’Europe c’est de la politique intérieure », « c’est mon continent, un continent sur lequel les habitants croient aux mêmes valeurs que moi ». Mais cette Merkozy n’est guère en forme : la coalition de la chancelière fragile tiendra-t-elle jusqu’en 2013 ? Et son autoritarisme envers les pays moins solides que l’Allemagne n’en fait pas une référence particulièrement apaisante. Quant à Nicolas Sarkozy refusant de dire s’il est ou non candidat, il minauda, cabotina devant des journalistes bien sages. Si ces prédécesseurs élyséens partirent tard en campagne sans ennuyer la France entière par une attente c’est bien parce qu’ils ne s’étaient pas pris les pieds dans le tapis d’une « subtile communication » et puis surtout, qui doutait dans le pays jusqu’à ce moment du « oui je serai candidat » qu’ils étaient depuis le début de leur mandat respectif dans la tenue présidentielle !

Jean Vinatier

Internautes : Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Angola, Arabie Saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Bahamas, Bangladesh, Biélorussie, Bénin, Bolivie, Bosnie Herzégovine, Brésil, Burkina Faso, Cambodge, Cameroun, Canada, Chili, Chine (+Hongkong & Macao), Chypre, Colombie, Congo-Kinshasa, Corée du Sud, Costa-Rica, Côte d’Ivoire, Djibouti, EAU, Egypte, Etats-Unis (30 Etats & Puerto Rico), Ethiopie, Ghana, Gabon, Gambie, Géorgie, Guatemala, Guinée, Guinée, Haïti, Honduras, Inde, Indonésie, Irak, Iran, Islande, Israël, Jamaïque, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Laos, Liban, Libye, Liechtenstein, Macédoine, Madagascar, Malaisie, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mauritanie, Mexique, Moldavie, Monaco, Népal, Niger, Nigeria, Norvège, Nouvelle Zélande, Oman, Ouzbékistan, Palestine, Pakistan, Pérou, Philippines, Qatar, République Centrafricaine, République Dominicaine, Russie, Rwanda, San Salvador, Saint-Marin, Sénégal, Serbie, Singapour, Slovénie, Somalie, Suisse, Syrie, Taiwan, Thaïlande, Togo, Tunisie, Turquie, Union européenne (27 dont France + DOM-TOM, Nouvelle-Calédonie, Polynésie, Saint-Pierre–Et-Miquelon), Ukraine, Uruguay, Vatican, Venezuela, Vietnam, Yémen

dimanche 29 janvier 2012

Christian HARBULOT – Xerfi : Nouvel ordre géopolitique et économique mondial N°1109 5e année

Une vidéo très instructive :

http://eurasianfinance.com/2011/07/christian-harbulot-xerfi-nouvel-ordre-geopolitique-et-economique-mondial/

Jean Vinatier

mardi 24 janvier 2012

Sarkozy : « fin de ma carrière » ? N°1108 5e année

Les bribes de propos repris dans la presse sur le pessimisme mélangé à des hypothèses du Président Sarkozy ne devraient pas laisser dans l’indifférence les Français. Que le Chef de l’Etat prenne en compte une possible défaite est une chose bien qu’il ne s’agisse pas d’une grande habileté ni pour ses partisans ni pour contrer le Front national ; qu’il ajoute, ensuite, qu’il disparaitrait de la scène politique et gagnerait de l’argent en donnant des conférences ici et là en qualité d’ancien Président de la République, sonne comme un aveu : son ambition ne reposait-elle donc que sur l’or des pièces ? Sans doute Nicolas Sarkozy en s’exprimant ainsi pense à la conversion réussie de Tony Blair passé du 10 Downing Street à la direction du Quartet en Orient avant de recevoir un pont d’or pour ses Mémoires et devenir in fine le conseiller du Président du Kazakhstan (un grand démocrate !) soit 9 00 000 euros ou 9 millions d’euros par an.

Nicolas Sarkozy, renonçant, défait ou victorieux ne cache plus de quelle manière la fonction présidentielle a été rabattue, dénaturée l’espace d’un quinquennat. Au-delà de cette observation, le mot de carrière n’est-il pas déplacé ? Fait-on carrière quand on veut gouverner la France ?

Jean Vinatier

dimanche 22 janvier 2012

Afghanistan, Syrie, Turquie, Libye: la France envasée N°1107 5e année

Les 4 soldats tués et 8 autres blessés grièvement en Afghanistan ont troublé l’Elysée en plein moment pré-présidentiel et ont fait froncé les sourcils des Américains : Alain Juppé a donc assuré Hillary Clinton que nous ne filerions pas à l’anglaise ! Le ministre Gérard Longuet a évoqué un crime oubliant sans doute que la France était en guerre en Afghanistan en soutien d’un gouvernement très contesté qui oscille au gré des occasions entre talibans et Américains et même des Chinois. Les Français sont évidemment tristes et de cœur avec tous nos soldats sur le terrain mais ils savent aussi qu’ils ont été envoyés dans un conflit davantage pour complaire à la Maison Blanche. Si Jacques Chirac et Lionel Jospin ont mis le doigt dans l’engrenage à l’automne 2001, Nicolas Sarkozy a été celui qui a donné le plus de preuve de s’engager à fond dans cette guerre lointaine d’où l’étonnement d’apprendre son revirement avant une nouvelle marche arrière….

En Syrie, la mort du journaliste Gilles Jacquier, peut-être victime d’une conjuration d’opposants au Président Al-Assad, embarrasse le gouvernement français qui avait nommément accusé les actuels dirigeants syriens. Les minorités chrétiennes, elles, s’inquiètent d’un changement de régime qui amènerait au pouvoir des « islamistes », est-ce à dire qu’elles prient pour Bachar Al-Assad ? Non mais l’exemple irakien est là pour les placer sur leurs gardes de même dans une autre mesure, que les assassinats de coptes perpétrés en Egypte qui voient la victoire écrasante des Frères musulmans.

En Turquie, le Président Sarkozy, après avoir tout fait pour placer le gouvernement Turc dans une situation délicate, l’incite, par une lettre, au dialogue ! Que doit penser le Premier ministre Erdogan d’un comportement aussi désinvolte pour ne pas dire fantasque ? Mais voilà Paris veut à la fois plaire à 500 000 Français originaires d’Arménie et emporter des marchés en Anatolie….

En Libye, à Benghazi, le CNT dont le siège a été pris d’assaut par des mécontents de tous poils, ramène, un peu, les caméras sur ce pays où les tensions intertribales ne cessent plus de grandir : là aussi l’engagement Français dit BHL recommence à reposer des questions diverses et variées.

Sur quatre terrains, diplomatique et militaire, la France a les pieds dans une tourbière qui fait ressembler le quinquennat de l’actuel Président à une barque envasée. Il y a comme un désordre et des précipitations au lieu d’une vision et d’une politique où les seuls intérêts de la France et de l’Union européenne devraient prévaloir. Nous avons un Chef d’Etat qui agite un jour le chiffon rouge puis le lendemain un autre d’une couleur opposée comme nous le voyons à l’égard de l’Iran. Nous n’avons-pas de politique ? Nous suivons plutôt celle d’une tierce puissance sourcilleuse et impérieuse.

Jean Vinatier

samedi 21 janvier 2012

«Pour qui voter ? Pourquoi voter ? » par Henry Jacques N°1106 5e année

En lien l’article écrit au pas de charge par le fondateur d’une agence de photojournalisme que je connais fort bien. Mais je ne suis pas en accord sur tout ce qu'il énonce :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pour-qui-voter-pourquoi-voter-108520?debut_forums=0#forum3189911

Jean Vinatier

Russie: 3 articles N°1105 5e année

1-Sur la situation intérieure russe:

http://fr.rian.ru/tribune/20120119/193066536.html

http://fr.rian.ru/tribune/20120118/193064240.html

2-Analyse russe de la position américaine envers l’Iran:

http://fr.rian.ru/discussion/20120120/193092056.html

Jean Vinatier

jeudi 19 janvier 2012

Centre atomique, extrêmes nucléaires? N°1104 5e année

François Bayrou sait désormais qu’il est revenu dans le jeu politique: le parti socialiste et l’UMP lui tirent dessus! L’Elysée conscient du danger que constitue le Modem, Phœnix renaissant, rappelle Jean-Louis Borloo et convoque Hervé Morin. Le Président de la République ne masque pas ses manœuvres mais faute de munition suffisante pense-t-il très sincèrement qu’un Jean-Louis Borloo déconsidéré et qu’un Hervé Morin comptant pour zéro soient des alliés en mesure d’affaiblir François Bayrou ? François Hollande venant de remettre un peu d’ordonnance dans ses troupes et inquiet, sur sa gauche, des vitupérations de Jean-Luc Mélenchon, tout heureux de sa fort bonne prestation sur France 2, doit aussi préserver sa « droite ». Contrairement à 2007, les deux grands partis de la Ve République ont cessé de rassembler : à force de cohabitation le PS et l’UMP sont devenus quasiment consanguins….La France silencieuse qui intrigue tant les politologues et les instituts de sondage pourrait-elle s’engouffrer dans ce Centre, parti raisonnable, ou bien se partager entre le Front national et le Front de gauche ? Selon l’attractivité à laquelle elle succombera les résultats du premier tour le 26 avril, auront tout alors de la bombe atomique…..Soit le Modem s’impose, soit ce sont les extrêmes dans tous les cas, c’est d’abord, la déflagration politique puis une seconde avec les législatives de juin. Les nouvelles sociales attendues dans les semaines à venir n’étant pas bonnes du tout, le PS et l’UMP seraient devant un cas qui pourrait leur coûter énormément….Les Français plus que jamais auront entre leurs mains le choix entre une reconduction conservatrice UMPS ou bien de nouvelles voies….

Jean Vinatier

Chine, Iran, Israël N°1103 5e année

Tournée du Premier ministre chinois dans le golfe arabique, tournée américaine en Israël : un point en commun, l’Iran ! Justement le Président Ahmadinejad vient d’opérer un grand tour en Amérique, latine et centrale afin de monter le peu d’isolement de son pays.

Le rédacteur en chef du Monde a consacré son éditorial à la Chine et l’appelée à user de son poids pour contraindre l’Iran à renoncer à son programme nucléaire. De son côté, le Président Obama a décidé d’annuler les manœuvres militaires avec Israël, laissant à quai quelques 9 000 soldats US parce qu’il trouve le gouvernement Netanyahou trop enflammé et même paranoïaque. Les généraux américains soulignent avec insistance que Tel-Aviv n’a pas intérêt à prendre un navire de guerre américain pour un second USS Liberty bombardé le 8 juin 1967 par Tsahal qui tua plus de 71 marins !

L’Iran cristallise autant qu’Israël les attentes et les craintes d’autant plus que la question syrienne ne trouve pas encore son épilogue. Ajoutons qu’en plus de l’Egypte à la Tunisie la situation ne se calme guère et qu’en arrière-plan, par exemple, le Soudan du Sud donne des signes inquiétants de fragilité. Autant dire que l’arc de tension se tend chaque jour davantage mettant à nu des ambitions que ni les Etats-Unis et leurs alliés ne veulent (calendrier électoral ?) ni affirmer, ni infirmer dans toute leur force commune !

On comprend que dans ce cadre agité et mouvant à l’instar des dunes, le gouvernement chinois veille à ne pas prendre parti. Les forces « Atlantique » aimeraient que Pékin se range, au nom de la raison, dans leur camp mais la Chine n’a que trop observé que l’ami d’un jour devenait un paria à l’aube suivante. La Chine cherche tout simplement à préserver l’acheminement du pétrole et du gaz : son objectif est de donner des gages qui n’engagent que peu. Moscou et Pékin, de même que New Delhi, craignent l’hégémonie américaine en Asie et savent qu’une résolution onusienne n’a pas le même sens selon que l’on se trouve sur les rives du Potomac ou sur le fleuve Amour !

Israël puissance asiatique atomique régionale voudrait en découdre avec l’Iranien : mais pourquoi ? L’Iranien serait-il moins favorable à l’état sioniste que le Saoudien ? Ou bien parce que Tel-Aviv a du mal à s’ingérer dans un environnement hostile depuis 1948 les politiques de ce pays croiraient-ils que seul le bellicisme permanent serait le moyen idoine de préserver une alliance avec les Etats-Unis, de tenir, au nom des abominations nazies, l’Union européenne ? On voit aussi que le gouvernement israélien escomptant que la phobie des wahhabites (sunnites) envers les chiites constituant un point de non-retour, une guerre de religion serait espérée et qu’ainsi il pèserait plus fortement sur les dissensions palestiniennes.

L’enchevêtrement des raisonnements et des calculs atteint un degré inquiétant qui peut soit déboucher sur une explosion militaire soit un affaissement de tout le monde sans que nul ne perde la face mais sans qu’une paix générale malheureusement ne s’établisse ! Nous nous trouvons donc sur un chemin des plus escarpé et étroit !

Jean Vinatier